Rog alianta (aliatii ei) watcmen sa spuna cam cati bani au castigat ei de pe urma aliantei td (culegeati zilnic cam 5 -6 milioane weu )..eu zic ca destul de multi
Intr-un final au reusit sa scape de voi (de 3 ori numarul vostru de mercenari) si v-ati gasit sa faceti scandal
Referitor la aliatii aliantei td ca sunt culesi pe campul de lupta (sunt culesi de toti userii care ii pot ataca si ii si fac la random, inclusiv de voi )
Faptul ca la final de razboi vor intra sau nu alti useri in alianta este problema lor
In timpul unui razboi te poti perinda prin ce alianta vrei si de cate ori vrei (nu mai mult de 5 parca )
Exploit Sau Sclavism.
Vreti sa va zic eu ceva secrete de TD 
vile zic cu fericire .
Sunt Oameni care au peste 12 conturi si sunt 100% sigur pt ca i-am vazut cand jucau si imi spuneau .
xandeer asta e 
Si faza cu TD nu mi se pare corect fatza de altii jucatori . Care se chinuie cu cresterea unei aliante iar ei ii fac cu "sclavi".
Se ajuta intre ei si pot demonstra faptul asta:)
Dar nus gunoi
vile zic cu fericire .Sunt Oameni care au peste 12 conturi si sunt 100% sigur
pt ca i-am vazut cand jucau si imi spuneau .xandeer
asta e Si faza cu TD nu mi se pare corect fatza de altii jucatori . Care se chinuie cu cresterea unei aliante iar ei ii fac cu "sclavi".
Se ajuta intre ei
si pot demonstra faptul asta:) Dar nus gunoi
eu unul numai inteleg nimic...asta e o practica din r1...nu ma asteptam ca cei vechi sa ridice problema care de fapt nu e problema 
Night tu chiar crezi ca doar din banii de pe camp budusesti de bonus arme?
iti dau un exemplu:
la o armata de 9023 de soldati iei la 15 minute 36092, adica la un calcul pe zi cam 3.400.000
bun.acu gandeste ca sunt trecute deja 41 de zile de joc si alianta vizata de voi(noi, care or fii) nu are inca luate toate stelele.Asta una din chestiuni.A doua e ca pe langa bonusuri tre sa intretii si update-urile, adica upd la seif ptr ca ai nevoie de o gramada de depuneri, s.a.s.m.d.
daca facem o socoteala la ce bani au s-au cheltuit pe stele pana acum in 41 de zile, si la cate zile mai sunt de joc eu nu cred ca logic(matematic) se pot face bonusuri mari.se fac intradevar dar nu mai mari decat cele active.Stiu ce face alianta mea pe zi si socot matematic ce poate alianta inactiva.Eu zic ca este exclus.
Daca gresesc corectati-ma!
Night tu chiar crezi ca doar din banii de pe camp budusesti de bonus arme?
iti dau un exemplu:
la o armata de 9023 de soldati iei la 15 minute 36092, adica la un calcul pe zi cam 3.400.000
bun.acu gandeste ca sunt trecute deja 41 de zile de joc si alianta vizata de voi(noi, care or fii) nu are inca luate toate stelele.Asta una din chestiuni.A doua e ca pe langa bonusuri tre sa intretii si update-urile, adica upd la seif ptr ca ai nevoie de o gramada de depuneri, s.a.s.m.d.
daca facem o socoteala la ce bani au s-au cheltuit pe stele pana acum in 41 de zile, si la cate zile mai sunt de joc eu nu cred ca logic(matematic) se pot face bonusuri mari.se fac intradevar dar nu mai mari decat cele active.Stiu ce face alianta mea pe zi si socot matematic ce poate alianta inactiva.Eu zic ca este exclus.
Daca gresesc corectati-ma!
QUOTE(NightStalker @ Jan 20 2010, 06:07 PM) [snapback]57860[/snapback]
Black, nu cred ca ai inteles... ei vor sa se mute la final de razboi, in alianta inactiva, care va fi burdusita de bonus arme, daca te uiti atent la aliante iti vei da seama cat de mult a scazut nivelul, panda pe cine? crede-ma ca ei vor face de cel putin 10 ori mai multi bani, neputannd fi atacati, decat poate face o alianta " care joaca"
Ba cred ca am inteles. Cand jucam eu crezi ca nu era situatia asta? M-am plans eu vreodata? Dimpotriva, mi-a convenit sa existe astfel de aliante, chiar ma bucuram. Problema era atunci cand nu mai ajungeam la alianta respectiva... dar faceam tot posibilul sa o putem culege din nou.
Sincer, nu inteleg care e problema voastra. Topul aliantelor nu se decide la bonus arme. Nu s-a decis la bonus arme nici macar atunci cand Warlocks-ul a rupt campul aliantelor un razboi intreg, pentru ca era om care facea panda non-stop pe aliante.
Topul aliantelor se decide prin userii din alianta respectiva si prin bonusul lor, e foarte simplu. Joci bine, faci bonus si castigi! Ce e mai simplu de atat?
Black, nu cred ca ai inteles... ei vor sa se mute la final de razboi, in alianta inactiva, care va fi burdusita de bonus arme, daca te uiti atent la aliante iti vei da seama cat de mult a scazut nivelul, panda pe cine? crede-ma ca ei vor face de cel putin 10 ori mai multi bani, neputannd fi atacati, decat poate face o alianta " care joaca"
Ba cred ca am inteles. Cand jucam eu crezi ca nu era situatia asta? M-am plans eu vreodata? Dimpotriva, mi-a convenit sa existe astfel de aliante, chiar ma bucuram. Problema era atunci cand nu mai ajungeam la alianta respectiva... dar faceam tot posibilul sa o putem culege din nou.
Sincer, nu inteleg care e problema voastra. Topul aliantelor nu se decide la bonus arme. Nu s-a decis la bonus arme nici macar atunci cand Warlocks-ul a rupt campul aliantelor un razboi intreg, pentru ca era om care facea panda non-stop pe aliante.
Topul aliantelor se decide prin userii din alianta respectiva si prin bonusul lor, e foarte simplu. Joci bine, faci bonus si castigi! Ce e mai simplu de atat?
-
NightStalker
- Mesaje: 388
- Membru din: Mie Mar 01, 2006 6:18 pm
Repet inca odata, pentru ca atunci, erau alte vreumuri. Cati mai joaca acum? 10% din userii vechi? parca vad ca mai trece o luna si tot 6-7 aliante raman( hai sa dominam aliantele inactive care depun odata pe zi ), scandalul a izbuhnit pentru ca ce fac ei e prea overpowered in momentul de fata, cand era competitia mai acerba se putea trece cu vederea. Vad ca nu are rost, o las balta, probabil am sa mai joc atunci cand se vor stabili un set de reguli serioase, care vor fi si respectate.
Numai bine.
Numai bine.
QUOTE(NightStalker @ Jan 20 2010, 10:59 PM) [snapback]57876[/snapback]
Repet inca odata, pentru ca atunci, erau alte vreumuri. Cati mai joaca acum? 10% din userii vechi? parca vad ca mai trece o luna si tot 6-7 aliante raman( hai sa dominam aliantele inactive care depun odata pe zi ), scandalul a izbuhnit pentru ca ce fac ei e prea overpowered in momentul de fata, cand era competitia mai acerba se putea trece cu vederea. Vad ca nu are rost, o las balta, probabil am sa mai joc atunci cand se vor stabili un set de reguli serioase, care vor fi si respectate.
Numai bine.
Bun, eu acum ar trebui sa suspend toti userii jucatorii cu tot cu multiconturile lor??? Sincer... cred ca m-am pierdut pe drum... nu cred ca nu exista tactici care sa bareze ceea ce se intampla acum... poate ar trebui sa te uiti in razboaiele trecute...
Repet inca odata, pentru ca atunci, erau alte vreumuri. Cati mai joaca acum? 10% din userii vechi? parca vad ca mai trece o luna si tot 6-7 aliante raman( hai sa dominam aliantele inactive care depun odata pe zi ), scandalul a izbuhnit pentru ca ce fac ei e prea overpowered in momentul de fata, cand era competitia mai acerba se putea trece cu vederea. Vad ca nu are rost, o las balta, probabil am sa mai joc atunci cand se vor stabili un set de reguli serioase, care vor fi si respectate.
Numai bine.
Bun, eu acum ar trebui sa suspend toti userii jucatorii cu tot cu multiconturile lor??? Sincer... cred ca m-am pierdut pe drum... nu cred ca nu exista tactici care sa bareze ceea ce se intampla acum... poate ar trebui sa te uiti in razboaiele trecute...
-
NightStalker
- Mesaje: 388
- Membru din: Mie Mar 01, 2006 6:18 pm
Daca tot ii favorizezi si faci regulile dupa modul lor de joc, macar editeaza topicul in care ai scris ca pe un utilizator nu se pot loga mai multe persoane distincte... daca tot nu se tine cont.
LE: nu mai fac un post nou: QUOTE(blackwiz @ Jan 21 2010, 02:29 AM) [snapback]57881[/snapback]discutam despre multicont cumva? nu. - NU, discutam despre faptul ca "un cont nu poate fi accesat de mai multi jucatori!!!" - eu aici am pus punct scandalului asta.
LE: nu mai fac un post nou: QUOTE(blackwiz @ Jan 21 2010, 02:29 AM) [snapback]57881[/snapback]discutam despre multicont cumva? nu. - NU, discutam despre faptul ca "un cont nu poate fi accesat de mai multi jucatori!!!" - eu aici am pus punct scandalului asta.
QUOTE(NightStalker @ Jan 20 2010, 10:59 PM) [snapback]57876[/snapback]
Repet inca odata, pentru ca atunci, erau alte vreumuri. Cati mai joaca acum? 10% din userii vechi? parca vad ca mai trece o luna si tot 6-7 aliante raman( hai sa dominam aliantele inactive care depun odata pe zi ), scandalul a izbuhnit pentru ca ce fac ei e prea overpowered in momentul de fata, cand era competitia mai acerba se putea trece cu vederea. Vad ca nu are rost, o las balta, probabil am sa mai joc atunci cand se vor stabili un set de reguli serioase, care vor fi si respectate.
Numai bine.
Faptul ca sunt putine aliante nu cred ca necesita schimbarea unor reguli. Ceea ce a fost ok pana acum, schimbam, pentru ca unora nu le convine, brusc si dintr-odata e "overpowered"... sa fim seriosi...
QUOTE(NightStalker @ Jan 21 2010, 01:10 AM) [snapback]57880[/snapback]
Daca tot ii favorizezi si faci regulile dupa modul lor de joc, macar editeaza topicul in care ai scris ca pe un utilizator nu se pot loga mai multe persoane distincte... daca tot nu se tine cont.
discutam despre multicont cumva? nu.
atata timp cat multicontul este permis nu cred ca mai conteaza ip-urile de pe care se fac login-urile, atat timp cat intre conturile respective nu exista interactiuni.
Chestia asta deja devine penibila, mai ales ca majoritatea dintre cei care ati postat aici ati avut conturi multiple si unii chiar ati avut conturi in aliante de genul celei pe care o acuzati.
Repet inca odata, pentru ca atunci, erau alte vreumuri. Cati mai joaca acum? 10% din userii vechi? parca vad ca mai trece o luna si tot 6-7 aliante raman( hai sa dominam aliantele inactive care depun odata pe zi ), scandalul a izbuhnit pentru ca ce fac ei e prea overpowered in momentul de fata, cand era competitia mai acerba se putea trece cu vederea. Vad ca nu are rost, o las balta, probabil am sa mai joc atunci cand se vor stabili un set de reguli serioase, care vor fi si respectate.
Numai bine.
Faptul ca sunt putine aliante nu cred ca necesita schimbarea unor reguli. Ceea ce a fost ok pana acum, schimbam, pentru ca unora nu le convine, brusc si dintr-odata e "overpowered"... sa fim seriosi...
QUOTE(NightStalker @ Jan 21 2010, 01:10 AM) [snapback]57880[/snapback]
Daca tot ii favorizezi si faci regulile dupa modul lor de joc, macar editeaza topicul in care ai scris ca pe un utilizator nu se pot loga mai multe persoane distincte... daca tot nu se tine cont.
discutam despre multicont cumva? nu.
atata timp cat multicontul este permis nu cred ca mai conteaza ip-urile de pe care se fac login-urile, atat timp cat intre conturile respective nu exista interactiuni.
Chestia asta deja devine penibila, mai ales ca majoritatea dintre cei care ati postat aici ati avut conturi multiple si unii chiar ati avut conturi in aliante de genul celei pe care o acuzati.
QUOTE(NightStalker @ Jan 21 2010, 01:10 AM) [snapback]57880[/snapback]
Daca tot ii favorizezi si faci regulile dupa modul lor de joc, macar editeaza topicul in care ai scris ca pe un utilizator nu se pot loga mai multe persoane distincte... daca tot nu se tine cont.
Vezi ca treci intr-o latura sensibila... eu nu favorizez pe nimeni... habar n-am cine e in alianta despre care vorbesti. Eu nu joc exact din motivul asta, sa fiu impartial!!!
QUOTE(NightStalker @ Jan 21 2010, 01:10 AM) [snapback]57880[/snapback]
LE: nu mai fac un post nou: QUOTE(blackwiz @ Jan 21 2010, 02:29 AM) [snapback]57881[/snapback]discutam despre multicont cumva? nu. - NU, discutam despre faptul ca "un cont nu poate fi accesat de mai multi jucatori!!!" - eu aici am pus punct scandalului asta.
Pai da-mi aici useri clari... dar inainte gandeste-te ca multi deja mi-au trimis pe PM imparteala la usere si eu am si resetat ip-urile... Nu am postat pe forum, pentru ca nu vreau sa fie apoi vanatoare de usere pe campul de lupta. Consider ca e mai bine asa!
Daca tot ii favorizezi si faci regulile dupa modul lor de joc, macar editeaza topicul in care ai scris ca pe un utilizator nu se pot loga mai multe persoane distincte... daca tot nu se tine cont.
Vezi ca treci intr-o latura sensibila... eu nu favorizez pe nimeni... habar n-am cine e in alianta despre care vorbesti. Eu nu joc exact din motivul asta, sa fiu impartial!!!
QUOTE(NightStalker @ Jan 21 2010, 01:10 AM) [snapback]57880[/snapback]
LE: nu mai fac un post nou: QUOTE(blackwiz @ Jan 21 2010, 02:29 AM) [snapback]57881[/snapback]discutam despre multicont cumva? nu. - NU, discutam despre faptul ca "un cont nu poate fi accesat de mai multi jucatori!!!" - eu aici am pus punct scandalului asta.
Pai da-mi aici useri clari... dar inainte gandeste-te ca multi deja mi-au trimis pe PM imparteala la usere si eu am si resetat ip-urile... Nu am postat pe forum, pentru ca nu vreau sa fie apoi vanatoare de usere pe campul de lupta. Consider ca e mai bine asa!
QUOTE(blackwiz @ Jan 21 2010, 01:29 AM) [snapback]57881[/snapback]
QUOTE(NightStalker @ Jan 20 2010, 10:59 PM) [snapback]57876[/snapback]
Repet inca odata, pentru ca atunci, erau alte vreumuri. Cati mai joaca acum? 10% din userii vechi? parca vad ca mai trece o luna si tot 6-7 aliante raman( hai sa dominam aliantele inactive care depun odata pe zi ), scandalul a izbuhnit pentru ca ce fac ei e prea overpowered in momentul de fata, cand era competitia mai acerba se putea trece cu vederea. Vad ca nu are rost, o las balta, probabil am sa mai joc atunci cand se vor stabili un set de reguli serioase, care vor fi si respectate.
Numai bine.
Faptul ca sunt putine aliante nu cred ca necesita schimbarea unor reguli. Ceea ce a fost ok pana acum, schimbam, pentru ca unora nu le convine, brusc si dintr-odata e "overpowered"... sa fim seriosi...
QUOTE(NightStalker @ Jan 21 2010, 01:10 AM) [snapback]57880[/snapback]
Daca tot ii favorizezi si faci regulile dupa modul lor de joc, macar editeaza topicul in care ai scris ca pe un utilizator nu se pot loga mai multe persoane distincte... daca tot nu se tine cont.
discutam despre multicont cumva? nu.
atata timp cat multicontul este permis nu cred ca mai conteaza ip-urile de pe care se fac login-urile, atat timp cat intre conturile respective nu exista interactiuni.
Chestia asta deja devine penibila, mai ales ca majoritatea dintre cei care ati postat aici ati avut conturi multiple si unii chiar ati avut conturi in aliante de genul celei pe care o acuzati.
Spui aici mai sus ca nu exista interactiuni. Wiz, nu te supara dar ce numesti tu platirea bonusului unei alianta cu user secunzi pentru useri principali. Eu va cred ca sa jucat pana acum asa, va cred ca nu a avut importanta, dar jocul trebuie sa evolueze iar exploiturile unul cate unul ar trebui sa dispara. NU AM CONTESTAT FOLOSIREA DE MULTIACOUNT ci folosirea lor pentru aducerea in avantaj a unor useri secunzi, NU inactivi, pentru ca sunt activi, PRODUC WEU, pentru ADUCEREA IN AVANTAJ a altor conturi principale. Tot o ardeti in texte si acuzatii ca ii atacam si noi. DA TATA, dar nu incalcam absolut nici o regula, NU avem de gand sa ii folosim decat in mod REGULAMENTAR, si anume, sa ii atacam DIRECT, cum e si CORECT, cum e scris in joc.
VOi ati gasit o cale sa "OCOLITI" sa spunem regula incalcata principal de catre useri, ATACUL DIRECT si ati gasit SINGURA METODA prin care se mai putea face ABUZ, si anume Crearea BONUSULUI ALIANTEI. Cum acesta se face cu numarul de soldati, iar userele active pierd intr-o zi chair mai bine de 200 de soldati daca sunt ginionisti ati venit voi cu folosirea unor conturi pe post de sclavi - iar cand ma refer la sclavi ma refer la asa numitii USERI INACTIVI ce ii votati cu SCRIPT si pe care II DETINETI ca useri de multicont.
INCA odata MA REPET: nu ma refer la faptul ca ar fi o problema folosirea de multicont atat timp cat NU INTERACTIONEAZA, iar interactionarea SE REFERA LA SCHIMBUL,TRANSMITEREA de WEU, in cazul aliantelor "SCLAV" a bonusul cumparat cu WEU. NU O MAI DATI CA E LEGAL SA FOLOSITI MULTICONT ! NU AM ZIS CA asta e problema. PROBLEMA este FOLOSIREA ACESTUIA IN SCOPUL AVANTAJARII ALTUI CONT ce apartine acelui user. - cu asta am terminat cu primul argument care l-ati aduc in aparare la aceasta incalcare a regulei 3.
Al 2-lea argument pe care il tot repetati in apararea voastra este ca se foloseste de mult si nu a avut nimeni de comentat. IGNORANTA acestui exploit NU inseamna ca nu se face.
Si acum pentru GK care e nedumerit. NU cerem sa fie stersi userii, nici barami sanctionati in momentul de fata. Infractiunea nu se produce decat spre sfarsitul jocului, atunci cand se recolteaza cea mai importanta suma de bani, atunci cand e momentul critic si mai importatnt atunci cand poate fi folosita la nivel optim.
Noi nu cerem, in special eu, eliminarea concurentei cum pare sa se vada, ci pur si simplu eliminarea unui exploit, evitarea folosirii lui. Mai IMPORTANT, DORESC CONSTIENTIZAREA ACESTUI EXPLOIT care este pur si simplu egal cu cel al transferului de resurse din alte jocuri, in situatia de fata de BONUS, prin intermediul aliantei "SCLAV", a unei incalcari de regulament care a fost IGNORATA datarita avantajului mare, dar nu indeajuns de mare la momentele respective pentru a le da importanta.
Acum se traiesc alte vremuri, vremuri in care pur si simplu acest avantaj va deveni coplesitor pentru restul jucatorilor ce joaca conform regulamentului, in primul rand datorita randamentului scazut la vanatoare ce e cauzat de numarului scazut de jucatori, pe cand avantajul folosirii unei ALIANTE SCLAV este acelasi ca in orice alt joc de pana acum.
Si ca sa inchei pentru un viitor subiect de care sa va legati, acela ca as fi stiut de acest exploit si nu pomenesc de el decat in momentul in care eu nu mai am de castigat de pe el(fapt ce de altfel nu scuza in nici un fel faptul ca voi incalcati regulamentul)am sa va anunt ca PE VREMEA CAND AM JUCAT EU in r3,r4,r8 NU SA INTAMPLAT asa ceva, poate in r2 dupa cum am auzit, dar nu stiam nici pe departe cu ce se mananca jocul acesta in acea vreme. Eu am aflat de curand de aceast exploit si chiar doream sa vorbesc in particular cu domnul GK de acesta chiar de acum o saptamana fara a ridica valuri intrucat nu eram sigur de existenta exacta si folosirea lui, dar lipsa de timp liber si avand facultatea ca prioritate principala au facut acest lucru imposibil pana acum. Nu doresc scanctionarea userilor in acest moment si nici pe viitor atat timp cat nu se incalca insuri regulamentul jocului. Abuzul dupa cum am spus NU SA PPRODUS INCA. Eu incerc sa opresc astfel de actiuni, intrucat CRED cu TARIE ca fiecare jucator care RESPECTA REGULAMENTUL TREBUIE sa aibe SANSE EGALE pentru castigarea acestui joc.
QUOTE(NightStalker @ Jan 20 2010, 10:59 PM) [snapback]57876[/snapback]
Repet inca odata, pentru ca atunci, erau alte vreumuri. Cati mai joaca acum? 10% din userii vechi? parca vad ca mai trece o luna si tot 6-7 aliante raman( hai sa dominam aliantele inactive care depun odata pe zi ), scandalul a izbuhnit pentru ca ce fac ei e prea overpowered in momentul de fata, cand era competitia mai acerba se putea trece cu vederea. Vad ca nu are rost, o las balta, probabil am sa mai joc atunci cand se vor stabili un set de reguli serioase, care vor fi si respectate.
Numai bine.
Faptul ca sunt putine aliante nu cred ca necesita schimbarea unor reguli. Ceea ce a fost ok pana acum, schimbam, pentru ca unora nu le convine, brusc si dintr-odata e "overpowered"... sa fim seriosi...
QUOTE(NightStalker @ Jan 21 2010, 01:10 AM) [snapback]57880[/snapback]
Daca tot ii favorizezi si faci regulile dupa modul lor de joc, macar editeaza topicul in care ai scris ca pe un utilizator nu se pot loga mai multe persoane distincte... daca tot nu se tine cont.
discutam despre multicont cumva? nu.
atata timp cat multicontul este permis nu cred ca mai conteaza ip-urile de pe care se fac login-urile, atat timp cat intre conturile respective nu exista interactiuni.
Chestia asta deja devine penibila, mai ales ca majoritatea dintre cei care ati postat aici ati avut conturi multiple si unii chiar ati avut conturi in aliante de genul celei pe care o acuzati.
Spui aici mai sus ca nu exista interactiuni. Wiz, nu te supara dar ce numesti tu platirea bonusului unei alianta cu user secunzi pentru useri principali. Eu va cred ca sa jucat pana acum asa, va cred ca nu a avut importanta, dar jocul trebuie sa evolueze iar exploiturile unul cate unul ar trebui sa dispara. NU AM CONTESTAT FOLOSIREA DE MULTIACOUNT ci folosirea lor pentru aducerea in avantaj a unor useri secunzi, NU inactivi, pentru ca sunt activi, PRODUC WEU, pentru ADUCEREA IN AVANTAJ a altor conturi principale. Tot o ardeti in texte si acuzatii ca ii atacam si noi. DA TATA, dar nu incalcam absolut nici o regula, NU avem de gand sa ii folosim decat in mod REGULAMENTAR, si anume, sa ii atacam DIRECT, cum e si CORECT, cum e scris in joc.
VOi ati gasit o cale sa "OCOLITI" sa spunem regula incalcata principal de catre useri, ATACUL DIRECT si ati gasit SINGURA METODA prin care se mai putea face ABUZ, si anume Crearea BONUSULUI ALIANTEI. Cum acesta se face cu numarul de soldati, iar userele active pierd intr-o zi chair mai bine de 200 de soldati daca sunt ginionisti ati venit voi cu folosirea unor conturi pe post de sclavi - iar cand ma refer la sclavi ma refer la asa numitii USERI INACTIVI ce ii votati cu SCRIPT si pe care II DETINETI ca useri de multicont.
INCA odata MA REPET: nu ma refer la faptul ca ar fi o problema folosirea de multicont atat timp cat NU INTERACTIONEAZA, iar interactionarea SE REFERA LA SCHIMBUL,TRANSMITEREA de WEU, in cazul aliantelor "SCLAV" a bonusul cumparat cu WEU. NU O MAI DATI CA E LEGAL SA FOLOSITI MULTICONT ! NU AM ZIS CA asta e problema. PROBLEMA este FOLOSIREA ACESTUIA IN SCOPUL AVANTAJARII ALTUI CONT ce apartine acelui user. - cu asta am terminat cu primul argument care l-ati aduc in aparare la aceasta incalcare a regulei 3.
Al 2-lea argument pe care il tot repetati in apararea voastra este ca se foloseste de mult si nu a avut nimeni de comentat. IGNORANTA acestui exploit NU inseamna ca nu se face.
Si acum pentru GK care e nedumerit. NU cerem sa fie stersi userii, nici barami sanctionati in momentul de fata. Infractiunea nu se produce decat spre sfarsitul jocului, atunci cand se recolteaza cea mai importanta suma de bani, atunci cand e momentul critic si mai importatnt atunci cand poate fi folosita la nivel optim.
Noi nu cerem, in special eu, eliminarea concurentei cum pare sa se vada, ci pur si simplu eliminarea unui exploit, evitarea folosirii lui. Mai IMPORTANT, DORESC CONSTIENTIZAREA ACESTUI EXPLOIT care este pur si simplu egal cu cel al transferului de resurse din alte jocuri, in situatia de fata de BONUS, prin intermediul aliantei "SCLAV", a unei incalcari de regulament care a fost IGNORATA datarita avantajului mare, dar nu indeajuns de mare la momentele respective pentru a le da importanta.
Acum se traiesc alte vremuri, vremuri in care pur si simplu acest avantaj va deveni coplesitor pentru restul jucatorilor ce joaca conform regulamentului, in primul rand datorita randamentului scazut la vanatoare ce e cauzat de numarului scazut de jucatori, pe cand avantajul folosirii unei ALIANTE SCLAV este acelasi ca in orice alt joc de pana acum.
Si ca sa inchei pentru un viitor subiect de care sa va legati, acela ca as fi stiut de acest exploit si nu pomenesc de el decat in momentul in care eu nu mai am de castigat de pe el(fapt ce de altfel nu scuza in nici un fel faptul ca voi incalcati regulamentul)am sa va anunt ca PE VREMEA CAND AM JUCAT EU in r3,r4,r8 NU SA INTAMPLAT asa ceva, poate in r2 dupa cum am auzit, dar nu stiam nici pe departe cu ce se mananca jocul acesta in acea vreme. Eu am aflat de curand de aceast exploit si chiar doream sa vorbesc in particular cu domnul GK de acesta chiar de acum o saptamana fara a ridica valuri intrucat nu eram sigur de existenta exacta si folosirea lui, dar lipsa de timp liber si avand facultatea ca prioritate principala au facut acest lucru imposibil pana acum. Nu doresc scanctionarea userilor in acest moment si nici pe viitor atat timp cat nu se incalca insuri regulamentul jocului. Abuzul dupa cum am spus NU SA PPRODUS INCA. Eu incerc sa opresc astfel de actiuni, intrucat CRED cu TARIE ca fiecare jucator care RESPECTA REGULAMENTUL TREBUIE sa aibe SANSE EGALE pentru castigarea acestui joc.